Sistem Dua Partai Politik Amerika Serikat, Salah satu landasan demokrasi yang dinamis adalah kemampuan warga negara untuk mempengaruhi pemerintah melalui pemungutan suara. Agar pengaruh itu bermakna, warga negara harus mengirimkan sinyal yang jelas kepada para pemimpin mereka tentang apa yang mereka inginkan dari pemerintah. Maka, masuk akal bahwa demokrasi akan menguntungkan jika pemilih memiliki beberapa pilihan yang jelas berbeda yang tersedia bagi mereka di tempat pemungutan suara pada Hari Pemilihan.
Memiliki opsi ini berarti pemilih dapat memilih kandidat yang lebih mewakili preferensi mereka sendiri tentang isu-isu penting saat itu. Ini juga memberi individu yang sedang mempertimbangkan untuk memilih alasan untuk berpartisipasi. Lagi pula, Anda lebih cenderung memilih jika Anda peduli tentang siapa yang menang dan siapa yang kalah. Adanya dua partai besar, terutama di era partai kuat kita sekarang ini,
Mengapa kita memiliki dua pihak? Sistem dua partaimuncul karena struktur pemilu AS, dengan satu kursi terikat pada distrik geografis, cenderung mengarah pada dominasi dua partai politik besar. Bahkan ketika ada pilihan lain dalam surat suara, sebagian besar pemilih memahami bahwa partai-partai kecil tidak memiliki peluang nyata untuk memenangkan satu jabatan pun. Oleh karena itu, mereka memilih kandidat dari dua partai besar untuk mendukung calon pemenang.
Menurut stopthenorthamericanunion.com Dari 535 anggota DPR dan Senat, hanya segelintir yang mengidentifikasi sebagai sesuatu selain Republik atau Demokrat. Partai ketiga tidak bernasib lebih baik dalam pemilihan presiden. Tidak ada kandidat pihak ketiga yang pernah memenangkan kursi kepresidenan. Beberapa sejarawan atau ilmuwan politik mungkin menganggap Abraham Lincoln sebagai kandidat seperti itu, tetapi pada tahun 1860, Partai Republik adalah partai besar yang telah memasukkan anggota partai sebelumnya, seperti Partai Whig,
ATURAN PEMILU DAN SISTEM DUA PARTAI
Sejumlah alasan telah dikemukakan untuk menjelaskan mengapa struktur pemilu AS menghasilkan sistem dua partai. Sebagian besar kesalahan ditempatkan pada proses yang digunakan untuk memilih perwakilannya. Pertama, sebagian besar pemilihan di tingkat negara bagian dan nasional adalah pemenang-ambil-semua: Kandidat yang menerima jumlah suara keseluruhan terbesar menang.
Pemilihan pemenang-ambil-semua dengan satu wakil yang dipilih untuk satu distrik geografis memungkinkan pemilih untuk mengembangkan hubungan pribadi dengan perwakilan “mereka” kepada pemerintah. Mereka tahu persis siapa yang harus disalahkan, atau berterima kasih, atas tindakan pemerintah itu. Tapi pemilu ini juga cenderung membatasi jumlah orang yang mencalonkan diri. Kandidat yang memenuhi syarat lain mungkin tidak akan mencalonkan diri jika mereka merasa petahana atau kandidat lain memiliki keunggulan awal dalam perlombaan.
Dan karena pemilih tidak suka membuang-buang suara, pihak ketiga harus meyakinkan pemilih bahwa mereka memiliki peluang nyata untuk memenangkan perlombaan sebelum pemilih menganggapnya serius. Ini adalah tugas berat mengingat sumber daya yang luas dan alat mobilisasi yang tersedia untuk pihak-pihak yang ada, terutama jika petahana adalah salah satu pesaing. Pada gilirannya, kemungkinan penantang pihak ketiga akan kalah dalam pemilihan membuat lebih sulit untuk mengumpulkan dana untuk mendukung upaya selanjutnya.
Sistem pemenang-ambil-semua dalam memilih kandidat untuk menjabat, yang ada di beberapa negara selain Amerika Serikat, mengharuskan pemenang menerima suara mayoritas atau suara pluralitas. Pemilihan AS didasarkan pada pemungutan suara pluralitas . Pemungutan suara pluralitas, biasanya disebut sebagai first-past-the-post, didasarkan pada prinsip bahwa calon perseorangan dengan suara terbanyak menang, terlepas dari apakah dia memperoleh mayoritas (51 persen atau lebih) dari total suara yang diberikan.
Baca Juga : Pola Kerja Dalam Organisasi Politik Amerika
Misalnya, Abraham Lincoln memenangkan kursi kepresidenan pada tahun 1860 meskipun ia jelas tidak memiliki dukungan mayoritas mengingat jumlah kandidat dalam pemilihan tersebut. Pada tahun 1860, empat kandidat bersaing untuk menjadi presiden: Lincoln, seorang Republikan; dua Demokrat, satu dari sayap utara partai dan satu dari sayap selatan; dan anggota Partai Persatuan Konstitusional yang baru dibentuk, sebuah partai selatan yang ingin mencegah perpecahan bangsa karena masalah perbudakan. Suara dibagi di antara keempat partai, dan Lincoln menjadi presiden dengan hanya 40 persen suara, bukan mayoritas suara yang diberikan tetapi lebih dari yang diterima oleh tiga kandidat lainnya, dan cukup untuk memberinya mayoritas di Electoral College, badan yang akhirnya memutuskan pemilihan presiden.
Pemungutan suara pluralitas telah dibenarkan sebagai metode paling sederhana dan paling hemat biaya untuk mengidentifikasi pemenang dalam demokrasi. Pemilihan tunggal dapat diadakan dalam satu hari, dan pemenang kompetisi dapat dipilih dengan mudah. Di sisi lain, sistem di mana orang memilih satu calon di satu distrik seringkali menghabiskan lebih banyak uang karena menggambar garis distrik dan mendaftarkan pemilih menurut distrik seringkali mahal dan tidak praktis. dan pemenang kompetisi mudah dipilih.
Di sisi lain, sistem di mana orang memilih satu calon di satu distrik seringkali menghabiskan lebih banyak uang karena menggambar garis distrik dan mendaftarkan pemilih menurut distrik seringkali mahal dan tidak praktis. dan pemenang kompetisi mudah dipilih. Di sisi lain, sistem di mana orang memilih satu calon di satu distrik seringkali menghabiskan lebih banyak uang karena menggambar garis distrik dan mendaftarkan pemilih menurut distrik seringkali mahal dan tidak praktis.
Dalam sistem di mana kandidat individu bersaing untuk kursi individu yang mewakili distrik geografis yang unik, seorang kandidat harus menerima jumlah suara yang cukup besar untuk menang. Partai politik yang hanya menarik sebagian kecil pemilih akan selalu kalah dari partai yang lebih populer. Karena finis kedua (atau lebih rendah) tidak akan menerima imbalan atas upaya mereka, partai-partai yang tidak menarik cukup banyak pendukung untuk finis pertama setidaknya beberapa waktu akhirnya akan menghilang karena pendukung mereka menyadari bahwa mereka tidak memiliki harapan untuk mencapainya.
sukses di polling Kegagalan pihak ketiga untuk menang dan kemungkinan mereka akan menarik suara dari partai yang sebelumnya disukai pemilih—menghasilkan kemenangan untuk partai yang paling tidak disukai pemilih—membuat orang ragu-ragu untuk memilih calon pihak ketiga untuk kedua kalinya. . Inilah nasib semua pihak ketiga AS—Partai Populis, Progresif, Dixiecrat, Partai Reformasi, dan lain-lain.
Namun, dalam sistem pemilihan proporsional, partai mengiklankan siapa yang ada dalam daftar calon mereka dan pemilih memilih sebuah partai. Kemudian, kursi legislatif dibagikan kepada partai berdasarkan proporsi dukungan yang diterima masing-masing partai. Sementara Partai Hijau di Amerika Serikat mungkin tidak memenangkan satu kursi kongres dalam beberapa tahun berkat pemungutan suara pluralitas, dalam sistem proporsional, ia memiliki peluang untuk mendapatkan beberapa kursi di legislatif.
Misalnya, asumsikan Partai Hijau mendapat 7 persen suara. Di Amerika Serikat, 7 persen tidak akan pernah cukup untuk memenangkan satu kursi, menutup seluruh kandidat Hijau dari Kongres, sedangkan dalam sistem proporsional, Partai Hijau akan mendapatkan 7 persen dari total jumlah kursi legislatif yang tersedia. Oleh karena itu, ia bisa mendapatkan pijakan untuk masalah-masalahnya dan mungkin meningkatkan dukungannya dari waktu ke waktu.
Partai-partai ketiga, sering kali lahir dari frustrasi dengan sistem yang ada, menarik pendukung dari salah satu atau kedua partai yang ada selama pemilu tetapi gagal menarik cukup banyak suara untuk menang. Setelah pemilihan selesai, para pendukung mengalami penyesalan ketika kandidat yang paling tidak disukai malah menang. Misalnya, dalam pemilu 2000, Ralph Nader mencalonkan diri sebagai presiden sebagai calon dari Partai Hijau.
Nader, seorang aktivis konsumen lama yang peduli dengan masalah lingkungan dan keadilan sosial, menarik banyak suara dari orang-orang yang biasanya memilih kandidat Demokrat. Hal ini menyebabkan beberapa orang mengklaim bahwa calon Demokrat Al Gore kalah dalam pemilihan tahun 2000 dari Partai Republik George Walker Bush, karena Nader memenangkan suara Demokrat di Florida yang mungkin akan jatuh ke tangan Gore.
PEMILIHAN KRITIS DAN PENYESUAIAN KEMBALI
Partai politik ada untuk tujuan memenangkan pemilu guna mempengaruhi kebijakan publik. Ini mengharuskan mereka untuk membangun koalisi di berbagai pemilih yang memiliki preferensi yang sama. Karena sebagian besar pemilih AS mengidentifikasi diri sebagai moderat, kecenderungan historis adalah kedua partai bersaing untuk “menengah” sambil juga mencoba memobilisasi basis mereka yang lebih setia. Jika preferensi pemilih tetap stabil untuk jangka waktu yang lama, dan jika kedua belah pihak melakukan pekerjaan yang baik untuk memperebutkan suara mereka, kita dapat mengharapkan Partai Republik dan Demokrat cukup kompetitif dalam pemilihan tertentu. Hasil pemilu mungkin akan didasarkan pada cara pemilih membandingkan partai-partai pada peristiwa terpenting hari itu daripada pada strategi pemilu.
Namun, ada banyak alasan mengapa kita salah dalam ekspektasi ini. Pertama, pemilih tidak sepenuhnya stabil. Setiap generasi pemilih sedikit berbeda dari generasi sebelumnya. Seiring waktu, Amerika Serikat menjadi lebih liberal secara sosial, terutama pada topik yang berkaitan dengan ras dan gender, dan Milenial—mereka yang berusia 21–37—lebih liberal daripada anggota generasi yang lebih tua. Preferensi ekonomi pemilih telah berubah, dan kelompok sosial yang berbeda cenderung menjadi lebih terlibat dalam politik sekarang daripada di masa lalu.
Survei yang dilakukan pada tahun 2016, misalnya, mengungkapkan bahwa agama kandidat kurang penting bagi pemilih dibandingkan dulu. Juga, ketika orang-orang Latin muda mencapai usia memilih, mereka tampaknya lebih cenderung memilih daripada orang tua mereka, yang dapat meningkatkan tingkat pemungutan suara yang secara tradisional rendah di antara kelompok etnis ini. Pergeseran dan perpindahan penduduk internal juga telah terjadi, karena berbagai daerah telah mengalami pertumbuhan atau stagnasi ekonomi secara bergantian, dan ketika gelombang imigran baru datang ke pantai AS.
Baca Juga : Orang Amerika Semakin Waspada Terhadap Biden
Selain itu, partai-partai besar tidak selalu bersatu dalam pendekatan mereka untuk ikut serta dalam pemilu. Sementara kami menganggap Kongres dan kepresidenan sebagai kantor nasional, kenyataannya adalah bahwa pemilihan kongres terkadang lebih seperti pemilihan lokal. Pemilih dapat merefleksikan preferensi mereka untuk kebijakan nasional ketika memutuskan siapa yang akan dikirim ke Senat atau Dewan Perwakilan Rakyat, tetapi mereka sangat mungkin untuk melihat kebijakan nasional dalam konteks dampaknya terhadap wilayah mereka, keluarga mereka, atau diri mereka sendiri, bukan berdasarkan tentang apa yang terjadi pada negara secara keseluruhan.
Misalnya, sementara banyak pemilih ingin mengurangi anggaran federal, mereka yang berusia di atas enam puluh lima sangat khawatir bahwa tidak ada pemotongan pada program Medicare. Sepertiga dari mereka yang disurvei melaporkan bahwa “isu senior” paling penting bagi mereka ketika memberikan suara untuk pemegang jabatan nasional. Jika mereka berharap untuk mempertahankan pekerjaan mereka, pejabat terpilih harus peka terhadap preferensi di konstituen asal mereka serta preferensi partai nasional mereka.
Ringkasan
Aturan pemilu, seperti penggunaan pemungutan suara pluralitas, telah membantu mengubah Amerika Serikat menjadi sistem dua partai yang didominasi oleh Partai Republik dan Demokrat. Beberapa partai kecil telah mencoba untuk menantang status quo, tetapi biasanya mereka hanya menjadi spoiler yang berfungsi untuk memecah koalisi partai. Tetapi ini tidak berarti sistem kepartaian selalu stabil; koalisi partai telah bergeser beberapa kali dalam dua ratus tahun terakhir.