Pemerintahan Amerika Retak, dan Mungkin Runtuh. Kanada Harus Bersiap – Pada tahun 2025, demokrasi Amerika bisa runtuh, menyebabkan ketidakstabilan politik domestik yang ekstrem, termasuk kekerasan sipil yang meluas. Pada tahun 2030, jika tidak lebih cepat, negara itu dapat diatur oleh kediktatoran sayap kanan.
Pemerintahan Amerika Retak, dan Mungkin Runtuh. Kanada Harus Bersiap
Baca Juga : Perang Saudara AS Berikutnya Sudah Ada di Sini
stopthenorthamericanunion – Pada tahun 2014, saran bahwa Donald Trump akan menjadi presiden juga akan mengejutkan hampir semua orang sebagai hal yang tidak masuk akal. Tapi hari ini kita hidup di dunia di mana absurd secara teratur menjadi nyata dan hal biasa yang mengerikan.
Para akademisi Amerika terkemuka sekarang secara aktif menangani prospek melemahnya demokrasi AS secara fatal.
November lalu, lebih dari 150 profesor politik, pemerintahan, ekonomi politik, dan hubungan internasional meminta Kongres untuk meloloskan Undang- Undang Kebebasan Memilih , yang akan melindungi integritas pemilihan AS tetapi sekarang terhenti di Senat. Ini adalah momen “bahaya dan risiko besar,” tulis mereka. “Waktu terus berjalan, dan tengah malam semakin dekat.”
Saya seorang sarjana konflik kekerasan. Selama lebih dari 40 tahun, saya telah mempelajari dan menerbitkan penyebab perang, kehancuran sosial, revolusi, kekerasan etnis dan genosida, dan selama hampir dua dekade saya memimpin pusat studi perdamaian dan konflik di Universitas Toronto.
Hari ini, saat saya menyaksikan krisis yang sedang berlangsung di Amerika Serikat, saya melihat lanskap politik dan sosial berkedip dengan sinyal peringatan.
Saya tidak terkejut dengan apa yang terjadi di sana – tidak sama sekali. Selama pekerjaan pascasarjana saya di Amerika Serikat pada 1980-an, saya kadang-kadang mendengarkan Rush Limbaugh, pembawa acara bincang-bincang radio sayap kanan dan kemudian menjadi tokoh televisi. Saya mengatakan kepada teman-teman pada saat itu bahwa, dengan setiap siaran, itu adalah jika Tuan Limbaugh menjepit ujung pahat yang tajam ke dalam celah samar otoritas moral lembaga politik AS, dan kemudian membanting ujung pahat itu dengan sebuah palu.
Dalam beberapa dekade sejak, minggu demi minggu, tahun demi tahun, Mr. Limbaugh dan rekan-rekan seperjalanannya telah memukul – kekuatan pukulan mereka akhir-akhir ini diperkuat melalui media sosial dan outlet seperti Fox News dan Newsmax. Retakan terus melebar, bercabang, terhubung dan menyebar jauh ke dalam lembaga-lembaga Amerika yang dulunya terhormat, sangat mengkompromikan integritas struktural mereka. Negara ini menjadi semakin tidak terkendali, dan beberapa ahli percaya itu bisa turun ke perang saudara.
Bagaimana seharusnya Kanada mempersiapkan?
Pada tahun 2020, presiden Donald Trump menganugerahkan kepada Mr. Limbaugh Presidential Medal of Freedom. Tindakan tersebut menandakan bahwa intimidasi Mr. Limbaugh, etnosentrisme kulit putih populis – campuran tengik dari serangan yang merugikan terhadap elit liberal, siulan rasis, membual tentang pengecualian Amerika dan seruan kepada kepemimpinan otoriter – telah menjadi bagian integral dari ideologi politik arus utama di Amerika Serikat
Tapi orang tidak bisa menyalahkan hanya Mr. Limbaugh, yang meninggal pada awal 2021, dan sejenisnya atas disfungsi Amerika. Orang-orang ini dan tindakan mereka adalah gejala dari disfungsi itu sebagai akar penyebabnya, dan penyebabnya banyak. Beberapa dapat dilacak pada pendirian negara – ketidakpercayaan pada pemerintah yang tertanam dalam budaya politik negara selama Revolusi, perbudakan, kompromi politik Electoral College yang melahirkan perbudakan, hingga representasi berlebihan dari kekuatan suara pedesaan di Senat , dan kegagalan Rekonstruksi setelah Perang Saudara. Tetapi pemerintahan yang sukses di seluruh dunia telah mengatasi kekurangan yang sama mendasarnya.
Apa yang tampaknya telah mendorong Amerika Serikat ke ambang kehilangan demokrasinya saat ini adalah efek berlipat ganda antara kelemahan mendasarnya dan perubahan baru-baru ini dalam karakteristik “material” masyarakat. Pergeseran ini termasuk pendapatan kelas menengah yang stagnan, ketidakamanan ekonomi yang kronis, dan meningkatnya ketidaksetaraan karena ekonomi negara – yang diubah oleh perubahan teknologi dan globalisasi – telah beralih dari kekuatan otot, industri berat, dan manufaktur sebagai sumber utama kekayaannya menjadi kekuatan ide, teknologi informasi, produksi simbolis dan keuangan. Karena pengembalian tenaga kerja mengalami stagnasi dan pengembalian modal melonjak, sebagian besar penduduk AS tertinggal . Upah yang disesuaikan dengan inflasiuntuk median pekerja laki-laki pada triwulan IV tahun 2019 (sebelum masuknya bantuan ekonomi akibat pandemi COVID-19) lebih rendah dibandingkan tahun 1979; Sementara itu, antara 1978 dan 2016, pendapatan CEO di perusahaan terbesar naik dari 30 kali lipat dari rata-rata pekerja menjadi 271 kali lipat. Ketidakamanan ekonomi tersebar luas di petak luas pedalaman negara, sementara pertumbuhan semakin terkonsentrasi di selusin pusat metropolitan.
Dua faktor material lainnya adalah kuncinya. Yang pertama adalah demografis: karena imigrasi, penuaan, perkawinan campuran, dan penurunan jumlah orang yang pergi ke gereja telah mengurangi persentase orang Kristen kulit putih non-Hispanik di Amerika, ideolog sayap kanan telah mengobarkan ketakutan bahwa budaya tradisional AS sedang dihapus dan orang kulit putih sedang “ diganti.” Yang kedua adalah keegoisan elit yang meresap: Orang kaya dan berkuasa di Amerika secara luas tidak mau membayar pajak, berinvestasi dalam layanan publik, atau menciptakan jalan untuk mobilitas vertikal yang akan mengurangi kesenjangan ekonomi, pendidikan, ras, dan geografis negara mereka. Semakin pemerintah yang kekurangan sumber daya tidak dapat memecahkan masalah sehari-hari, semakin banyak orang yang menyerah, dan semakin mereka beralih ke sumber daya mereka sendiri dan kelompok identitas sempit mereka untuk keselamatan.
Kesenjangan ekonomi, ras dan sosial Amerika telah membantu menyebabkan polarisasi ideologis antara politik kanan dan kiri, dan polarisasi yang memburuk telah melumpuhkan pemerintah sambil memperparah kesenjangan. Kanan dan kiri politik terisolasi dari, dan semakin membenci, satu sama lain. Keduanya percaya bahwa taruhannya ada – bahwa yang lain ingin menghancurkan negara yang mereka cintai. Pusat politik moderat dengan cepat menghilang.
Dan, oh ya, penduduk dipersenjatai habis-habisan, dengan sekitar 400 juta senjata api di tangan warga sipil.
Beberapa diagnosis krisis Amerika yang menonjolkan “polarisasi beracun” menyiratkan kedua belah pihak sama-sama bertanggung jawab atas krisis tersebut. Mereka tidak. Sementara kedua sayap politik AS telah mengobarkan api polarisasi, kesalahan terletak secara tidak proporsional pada hak politik.
Menurut sosiolog dan ilmuwan politik terkenal Harvard, Theda Skocpol, pada awal 2000-an elemen pinggiran dari partai Republik menggunakan taktik disiplin dan aliran uang yang sangat besar (dari miliarder seperti Koch bersaudara) untuk mengubah ideologi laissez-faire yang ekstrem menjadi dogma Republik ortodoks. Kemudian, pada tahun 2008, pemilihan Barack Obama sebagai presiden meningkatkan kecemasan tentang imigrasi dan perubahan budaya di antara anggota kelas menengah kulit putih yang lebih tua, seringkali tidak aman secara ekonomi, yang kemudian bergabung ke dalam gerakan Tea Party yang populis. Di bawah Mr. Trump, kedua kekuatan itu bergabung. GOP menjadi, Dr. Skocpol menulis, sebuah “perkawinan kenyamanan yang radikal antara plutokrat pasar bebas anti-pemerintah dan aktivis dan pemilih etno-nasionalis yang cemas secara rasial.”
Sekarang, dengan mengadopsi metode Mr. Limbaugh yang terbukti benar, para penghasut di sebelah kanan mendorong proses radikalisasi lebih jauh dari sebelumnya. Dengan mempersenjatai ketakutan dan kemarahan orang, Mr. Trump dan sejumlah pembantunya dan wannabees seperti Tucker Carlson dari Fox dan Perwakilan Georgia Marjorie Taylor Greene telah menangkap GOP bertingkat dan mengubahnya.
Dan itu tidak akurat untuk menggunakan kata F. Sebagai komentator konservatif David Frum berpendapat , Trumpisme semakin menyerupai fasisme Eropa dalam penghinaannya terhadap supremasi hukum dan pemuliaan kekerasan . Bukti sedekat meme Twitter sayap kanan terbaru: foto liburan yang beredar luas menunjukkan politisi Republik dan anggota keluarga mereka, termasuk anak-anak, duduk di depan pohon Natal mereka, semuanya tersenyum gembira sambil memegang pistol, senapan, dan senapan serbu.
Senjata-senjata itu lebih dari sekadar simbol. Kultus Trump menampilkan dirinya sebagai satu-satunya partai yang benar-benar patriotik yang mampu mempertahankan nilai-nilai dan sejarah AS melawan Demokrat pengkhianat yang terikat pada elit dan minoritas kosmopolitan yang tidak memahami atau mendukung nilai-nilai Amerika yang “sejati”. Penyerbuan 6 Januari di ibukota AS harus dipahami dalam istilah ini. Orang-orang yang terlibat tidak berpikir mereka menyerang demokrasi AS – meskipun mereka tidak diragukan lagi. Sebaliknya, mereka percaya tindakan “patriotik” mereka diperlukan untuk menyelamatkannya.
Demokrasi adalah sebuah institusi, tetapi yang menopang institusi itu adalah seperangkat keyakinan dan nilai yang vital. Jika sebagian besar populasi tidak lagi memegang keyakinan dan nilai-nilai itu, maka demokrasi tidak dapat bertahan. Mungkin yang paling penting adalah pengakuan atas kesetaraan warga negara dalam menentukan masa depannya; runner up terdekat adalah kesediaan untuk menyerahkan kekuasaan kepada lawan politik seseorang, jika warga negara yang setara itu memutuskan itu yang mereka inginkan. Inti dari narasi ideologis para demagog sayap kanan AS, dari Trump hingga ke bawah, adalah implikasi bahwa sebagian besar populasi negara itu – terutama yang non-kulit putih, non-Kristen, dan perkotaan yang berpendidikan – tidak warga negara yang benar-benar setara. Mereka bukan orang Amerika yang utuh, atau bahkan orang Amerika sejati.
Inilah sebabnya mengapa “Kebohongan Besar” Trump bahwa pemilihan presiden 2020 telah dicuri darinya – sebuah kebohongan yang sekarang diterima oleh hampir 70 persen Partai Republik – adalah racun anti-demokrasi yang sangat kuat. Jika pihak lain ingin mencuri pemilu, maka mereka tidak bermain sesuai aturan. Mereka telah menempatkan diri mereka di luar komunitas moral Amerika, yang berarti mereka tidak pantas diperlakukan sama. Tentu saja tidak ada alasan untuk memberikan kekuasaan kepada mereka, selamanya.
Kesediaan untuk secara terbuka mendukung Kebohongan Besar telah menjadi ujian lakmus kesetiaan Partai Republik kepada Mr. Trump. Ini bukan hanya langkah ideologis untuk mempromosikan solidaritas Partai Republik melawan Demokrat. Ini menempatkan penganutnya selangkah lagi dari dinamika psikologis dehumanisasi ekstrem yang telah menyebabkan beberapa kekerasan terburuk dalam sejarah manusia. Dan itu telah mengubah – menjadi perang moral melawan kejahatan – upaya Republik untuk mengatur distrik Kongres menjadi bentuk seperti pretzel, untuk membatasi hak suara , dan untuk mengendalikan aparatur pemilihan tingkat negara bagian.
Ketika situasi dibingkai sedemikian rupa Manichean, tujuan yang benar membenarkan segala cara. Salah satu dari dua partai Amerika sekarang mengabdikan diri untuk kemenangan dengan cara apa pun.
Banyak dari mereka yang membawa senjata sedang menunggu sinyal untuk menggunakannya. Jajak pendapat menunjukkan bahwa antara 20 dan 30 juta orang dewasa Amerika percaya bahwa pemilihan 2020 dicuri dari Trump dan bahwa kekerasan dibenarkan untuk mengembalikannya ke kursi kepresidenan.
Pada minggu-minggu sebelum pemilihan November 2016, AS, saya berbicara dengan beberapa ahli untuk mengukur bahaya kepresidenan Trump. Saya baru-baru ini berkonsultasi dengan mereka lagi. Sementara pada tahun 2016 mereka khawatir, bulan terakhir ini sebagian besar benar-benar kecewa. Semua mengatakan kepada saya bahwa situasi politik AS telah memburuk secara tajam sejak serangan tahun lalu di Capitol Hill.
Jack Goldstone, sosiolog politik di Universitas George Mason di Washington, DC, dan otoritas terkemuka tentang penyebab kehancuran dan revolusi negara, mengatakan kepada saya bahwa sejak 2016 kami telah belajar bahwa optimisme awal tentang ketahanan demokrasi AS didasarkan pada dua asumsi yang salah: “Pertama, bahwa institusi Amerika akan cukup kuat untuk dengan mudah menahan upaya untuk menumbangkan mereka; dan kedua, bahwa sebagian besar orang akan bertindak secara rasional dan tertarik pada pusat politik, sehingga mustahil bagi kelompok ekstremis untuk mengambil alih.”
Tetapi terutama setelah pemilu 2020, kata Dr. Goldstone, kami telah melihat bahwa lembaga inti – dari Departemen Kehakiman hingga dewan pemilihan daerah – rentan terhadap tekanan. Mereka hampir tidak memegang teguh. “Kami juga telah belajar bahwa mayoritas yang masuk akal dapat ketakutan dan dibungkam jika terjebak di antara ekstrem, sementara banyak lainnya dapat ditangkap oleh delusi massal.” Dan yang mengejutkannya, “para pemimpin GOP yang moderat telah dipaksa keluar dari partai atau menyetujui kepemimpinan partai yang menganut kebohongan dan tindakan anti-demokrasi.”
Kekalahan pemilihan Trump telah memberi energi pada basis Partai Republik dan selanjutnya meradikalisasi anggota partai muda. Bahkan tanpa upaya bersama mereka untuk memutar mesin sistem pemilihan, Partai Republik mungkin akan mengambil kendali Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat November mendatang, karena partai petahana umumnya bernasib buruk dalam pemilihan paruh waktu. Partai Republik dapat dengan mudah mencetak kemenangan besar-besaran, dengan pemilih yang terpuruk oleh pandemi, marah tentang inflasi, dan bosan dengan Presiden Joe Biden yang kikuk dari satu krisis ke krisis lainnya. Pemilih yang mengidentifikasi sebagai Independen sudah bermigrasi ke calon Partai Republik.
Begitu Partai Republik mengendalikan Kongres, Demokrat akan kehilangan kendali atas agenda politik nasional, memberi Trump kesempatan yang jelas untuk merebut kembali kursi kepresidenan pada 2024. Dan begitu menjabat, dia hanya akan memiliki dua tujuan: pembenaran dan balas dendam.
Seorang ahli sipil-militer AS dan pejabat federal senior yang saya konsultasikan mencatat bahwa presiden Trump yang terpilih kembali dapat benar-benar tidak dibatasi, secara nasional dan internasional.
Faktor penting yang menentukan seberapa besar kendala yang dihadapinya adalah respons militer AS, sebuah lembaga benteng yang berkomitmen penuh untuk membela Konstitusi. Selama pemerintahan Trump pertama, anggota militer berulang kali menolak dorongan otoriter presiden dan mencoba mengantisipasi dan menahan perilaku nakalnya – terutama ketika Ketua Kepala Gabungan Jenderal Mark Milley, tak lama setelah pemberontakan Capitol, memerintahkan pejabat militer untuk memasukkannya dalam setiap proses pengambilan keputusan yang melibatkan penggunaan kekuatan militer.
Namun dalam pemerintahan Trump kedua, pakar ini menyarankan, benteng itu bisa runtuh . Dengan mengganti kepemimpinan sipil Departemen Pertahanan dan Kepala Gabungan dengan antek-antek dan penjilat, dia bisa menyusup ke Departemen dengan orang-orangnya sehingga dia bisa membengkokkannya sesuai keinginannya.
Setelah empat tahun dikecam Trump, AS di bawah Biden relatif tenang. Politik di AS tampaknya telah stabil.
Tapi sama sekali tidak ada yang stabil di Amerika. Masalah negara itu sistemik dan mengakar kuat – dan berbagai peristiwa bisa segera lepas kendali.
Para ahli yang saya konsultasikan menggambarkan berbagai kemungkinan hasil jika Trump kembali berkuasa, tidak ada yang jinak. Mereka mengutip negara-negara dan rezim politik tertentu untuk mengilustrasikan ke mana dia akan membawa AS: Hungaria Viktor Orban, dengan aparat hukum koersif “demokrasi tidak liberal”; Brasil Jair Bolsonaro, dengan gangguan sosial kronis dan disfungsi administratif; atau Rusia Vladimir Putin, dengan otokrasi hiper-nasionalis satu orang yang keras. Semua sepakat bahwa di bawah pemerintahan Trump yang kedua, liberalisme akan dipinggirkan dan kelompok-kelompok Kristen sayap kanan diberdayakan secara super, sementara kekerasan oleh main hakim sendiri, kelompok paramiliter akan meningkat tajam.
Melihat lebih jauh ke depan, beberapa orang berpikir bahwa otoritas federalisme Amerika begitu terputus-putus dan menyebar sehingga Trump, terutama karena ketidakmampuan manajerialnya yang nyata, tidak akan pernah dapat mencapai kontrol otoriter penuh. Yang lain percaya pendulum pada akhirnya akan berayun kembali ke Demokrat ketika kesalahan Partai Republik menumpuk, atau bahwa basis Partai Republik yang radikal – begitu setia secara fanatik kepada Mr. Trump – tidak dapat tumbuh lebih besar dan akan menghilang ketika pahlawannya meninggalkan panggung.
Seseorang dapat berharap untuk hasil ini, karena ada skenario yang jauh lebih buruk. Sesuatu yang menyerupai perang saudara adalah satu. Banyak jalan bisa membawa negara ke sana – beberapa dijelaskan dalam buku baru Stephen Marche The Next Civil War: Dispatches from the American Future . Awal yang paling masuk akal dengan sengketa pemilihan presiden 2024 . Mungkin Demokrat meneriakkan kemenangan, dan negara bagian Republik menolak untuk mengakui hasilnya. Atau sebaliknya, mungkin Partai Republik menang, tetapi hanya karena legislatif negara bagian Republik mengesampingkan hasil pemungutan suara; kemudian pemrotes Demokrat menyerang badan legislatif itu. Dalam kedua situasi tersebut, banyak yang akan tergantung pada apakah militer negara itu terpecah menurut garis partisan.
Tapi ada rezim politik lain, yang bersejarah, yang mungkin menandakan masa depan yang lebih mengerikan bagi AS: Republik Weimar. Situasi di Jerman pada 1920-an dan awal 1930-an tentu saja sui generis; khususnya, negara tersebut telah mengalami trauma yang mengejutkan – kekalahan dalam perang, revolusi internal dan hiperinflasi – sementara komitmen negara terhadap demokrasi liberal berakar lemah pada budayanya. Tetapi ketika saya membaca sejarah republik yang hancur pada musim panas yang lalu, saya menghitung tidak kurang dari lima persamaan yang mengerikan dengan situasi AS saat ini.
Pertama, dalam kedua kasus tersebut, seorang pemimpin karismatik mampu menyatukan ekstremis sayap kanan di sekitar program politik untuk merebut negara. Kedua, kebohongan besar tentang bagaimana musuh di dalam pemerintahan telah mengkhianati negara – bagi Nazi, “tikaman dari belakang”, dan bagi Trumpist, Kebohongan Besar – adalah alat psikologis penting untuk meradikalisasi dan memobilisasi pengikut. Ketiga, kaum konservatif konvensional percaya bahwa mereka dapat mengendalikan dan menyalurkan pemimpin karismatik dan ekstremisme yang meningkat tetapi pada akhirnya dikalahkan oleh kekuatan yang mereka bantu lepaskan. Keempat, lawan ideologis dari ekstremisme yang meningkat ini bertengkar di antara mereka sendiri; mereka tidak menganggap ancaman itu cukup serius, meskipun ancaman itu tumbuh di depan mata; dan mereka fokus pada isu-isu marjinal yang terlalu sering menjadi daging merah bagi para ekstremis. (Hari ini, pikirkan menjatuhkan patung.)
Namun, menurut saya, paralel kelima adalah yang paling membingungkan: penyebaran “doktrin keamanan garis keras.” Di sini saya telah dipengaruhi oleh penelitian Jonathan Leader Maynard, seorang sarjana muda Inggris yang muncul sebagai salah satu pemikir paling brilian di dunia tentang hubungan antara ideologi, ekstremisme, dan kekerasan. Dalam sebuah buku yang akan datang, Ideology and Mass Killing, Dr. Leader Maynard berpendapat bahwa ideologi sayap kanan ekstremis umumnya tidak muncul dari upaya eksplisit untuk membentuk masyarakat otoriter, tetapi dari radikalisasi pemahaman masyarakat yang ada tentang bagaimana ia bisa tetap aman. dan aman dalam menghadapi dugaan ancaman.
Konsepsi garis keras tentang keamanan adalah “versi radikal dari klaim umum tentang ancaman, pembelaan diri, hukuman, perang, dan tugas,” tulisnya. Mereka adalah fondasi di mana rezim mengatur kampanye penganiayaan dan teror dengan kekerasan. Orang-orang yang disebutnya sebagai “garis keras” percaya bahwa dunia memiliki banyak “musuh berbahaya yang sering beroperasi di dalam dan melalui kelompok-kelompok yang diklaim ‘sipil’.” Kelompok garis keras semakin mendominasi lingkaran Trumpist sekarang.
Dr. Leader Maynard kemudian membuat argumen pelengkap: Begitu doktrin garis keras diterima secara luas dalam gerakan politik, itu menjadi “infrastruktur” ide dan insentif yang dapat menekan bahkan mereka yang tidak benar-benar menerima doktrin untuk mengikuti perintahnya. Ketakutan akan “orang-orang percaya sejati” menggeser perilaku moderat gerakan itu ke arah ekstremisme. Benar saja, para ahli yang baru-baru ini saya konsultasikan semuanya berbicara tentang bagaimana ketakutan melintasi basis Mr. Trump – termasuk ketakutan akan keselamatan fisik keluarga mereka – memaksa Partai Republik yang masuk akal untuk mengikutinya.
Penyebaran cepat doktrin keamanan garis keras melalui masyarakat, kata Dr. Leader Maynard, biasanya terjadi pada saat krisis politik dan ekonomi. Bahkan di Republik Weimar, suara untuk Sosialis Nasional berkorelasi erat dengan tingkat pengangguran. Nazi berada dalam masalah (dengan perolehan suara yang menurun dan partai dilanda perselisihan internal) hingga akhir tahun 1927, sebelum ekonomi Jerman mulai berkontraksi. Kemudian, tentu saja, Depresi melanda. Amerika Serikat saat ini berada di tengah-tengah krisis – tentu saja disebabkan oleh pandemi – tetapi dapat mengalami yang jauh lebih buruk dalam waktu dekat: mungkin perang dengan Rusia, Iran atau China, atau krisis keuangan ketika gelembung ekonomi yang disebabkan oleh likuiditas yang berlebihan meledak.
Melampaui ambang batas tertentu, penelitian baru lainnya menunjukkan, ekstremisme politik memakan dirinya sendiri , mendorong polarisasi menuju titik kritis yang tidak dapat diubah.. Ini menunjukkan potensi paralel keenam dengan Weimar: keruntuhan demokrasi diikuti oleh konsolidasi kediktatoran. Mr Trump mungkin hanya tindakan pemanasan – seseorang yang ideal untuk membawa tahap pertama, tapi bukan yang kedua. Namun, melalui pelecehan dan pemecatan yang ditargetkan, dia akan mampu menipiskan barisan lawan gerakannya di dalam negara – birokrat, pejabat, dan teknokrat yang mengawasi fungsi lembaga inti non-partisan dan mematuhi aturan hukum. Kemudian panggung akan ditetapkan untuk penguasa yang lebih kompeten secara manajerial, setelah Tuan Trump, untuk menertibkan kekacauan yang dia ciptakan.
Kita harus mulai dengan sepenuhnya menyadari besarnya bahaya. Jika Tuan Trump terpilih kembali, bahkan di bawah skenario yang lebih optimistis, risiko ekonomi dan politik bagi negara kita akan tak terhitung banyaknya. Didorong oleh nasionalisme yang agresif dan reaktif, Tuan Trump “dapat mengisolasi Kanada secara kontinental,” seperti yang dikatakan oleh salah satu lawan bicara saya secara halus.
Di bawah skenario yang kurang optimis, risiko terhadap negara kita dalam efek kumulatifnya dapat dengan mudah menjadi eksistensial, jauh lebih besar daripada apa pun dalam sejarah federasi kita. Apa yang terjadi, misalnya, jika pengungsi politik terkenal yang melarikan diri dari penganiayaan tiba di negara kita, dan rezim AS menuntut mereka kembali. Apakah kita mematuhi?
Dalam konteks ini, perlu diperhatikan kata-kata Dmitry Muratov, jurnalis Rusia pemberani yang tetap menjadi salah satu dari sedikit suara independen yang menentang Putin dan yang baru saja menerima Hadiah Nobel untuk Perdamaian. Pada konferensi pers setelah upacara penghargaan di Oslo, ketika pasukan dan persenjataan Rusia berkumpul di perbatasan Ukraina, Muratov berbicara tentang hubungan besi antara otoritarianisme dan perang. “Ketidakpercayaan pada demokrasi berarti bahwa negara-negara yang telah meninggalkannya akan mendapatkan seorang diktator,” katanya. “Dan di mana ada kediktatoran, ada perang. Jika kami menolak demokrasi, kami setuju untuk berperang.”
Kanada bukannya tidak berdaya menghadapi kekuatan-kekuatan ini, setidaknya belum. Antara lain, lebih dari tiga perempat juta emigran Kanada tinggal di Amerika Serikat – banyak yang berkedudukan tinggi dan berpengaruh – dan bersama-sama mereka adalah sekumpulan orang yang dapat secara signifikan memiringkan hasil pemilu mendatang dan dinamika yang lebih luas dari kehidupan negara. proses politik.
Tapi inilah rekomendasi utama saya: Perdana Menteri harus segera membentuk komite Parlemen non-partisan yang berdiri dengan perwakilan dari lima partai yang duduk, semuanya dengan izin keamanan penuh. Harus dipahami bahwa komite ini akan terus beroperasi di tahun-tahun mendatang, terlepas dari perubahan dalam pemerintahan federal. Ini harus menerima analisis dan pengarahan intelijen secara teratur oleh para ahli Kanada tentang perkembangan politik dan sosial di Amerika Serikat dan implikasinya terhadap kegagalan demokrasi di sana. Dan itu harus dibebankan dengan menyediakan pemerintah federal dengan panduan khusus yang berkelanjutan tentang bagaimana mempersiapkan dan menanggapi kegagalan itu, jika itu terjadi.
Jika harapan ingin menjadi motivator dan bukan penopang, itu harus jujur dan tidak salah. Itu perlu ditambatkan dalam pemahaman yang realistis dan berbasis bukti tentang bahaya yang kita hadapi dan visi yang jelas tentang bagaimana melewati bahaya itu untuk masa depan yang baik. Kanada sendiri memiliki kekurangan, tetapi masih merupakan salah satu masyarakat yang paling adil dan makmur dalam sejarah manusia. Ia harus bangkit menghadapi tantangan ini.