Harga Baru Politik Amerika

Harga Baru Politik Amerika – Sejak Zaman Emas, politik kita terbuka begitu lebar untuk kontribusi perusahaan dan sumbangan dari sumber-sumber rahasia. Dan era baru uang besar baru saja dimulai.

Harga Baru Politik Amerika

stopthenorthamericanunion Jim Bopp, arsitek intelektualnya, percaya ini adalah hal yang baik semakin banyak uang, semakin baik, katanya. Para reformis (dan sebagian besar pemilih) tidak setuju.

Pertarungan mereka adalah mengenai ide-ide paling mendasar dari demokrasi kita; yang dipertaruhkan menurut kedua belah pihak adalah revitalisasi politik, atau perebutan terakhirnya oleh yang berkuasa.

anda mungkin salah satu dari orang-orang yang percaya ada terlalu banyak uang dalam politik. (Jajak pendapat menunjukkan ada banyak orang seperti itu sebenarnya sebagian besar orang Amerika.) Anda mungkin percaya bahwa semakin besar kontribusi keuangan, semakin besar kemungkinannya akan merusak perwakilan Anda di Kongres, atau bahkan presiden Anda.

Anda mungkin percaya bahwa ada terlalu banyak iklan politik di televisi, terlalu banyak kelompok dengan nama patriotik yang mencoba mengubah pikiran Anda tentang energi atau Medicare atau pertahanan nasional. Anda bahkan mungkin percaya bahwa para pendiri negara akan ditolak oleh gagasan perusahaan dan miliarder yang menggelontorkan jutaan dolar ke dalam kampanye politik. Masuk akal cukup terhormat untuk memercayai hal-hal ini.

Baca Juga : Pandangan Orang Amerika Tentang Sistem Politik

Tetapi jika Anda salah satu dari orang-orang ini, apa yang Anda yakini ternyata tidak terlalu penting.

Apa yang Jim Bopp Jr. percayai ternyata jauh lebih penting, dan dia percaya sebaliknya. Dia percaya pada lebih banyak uang, sumbangan yang lebih besar, lebih banyak perusahaan dan miliarder dan kelompok luar yang membuat lebih banyak keributan, secara terbuka atau tanpa nama. Dia percaya, pada kenyataannya, bahwa tidak ada kelompok “luar” dalam demokrasi Amerika dia percaya itulah inti dari republik.

Belum lama berselang, hampir semua orang yang memperhatikan bagaimana kita membayar politik, apakah liberal atau konservatif, mengira Jim Bopp gila. Mereka pasti berpikir begitu ketika dia pertama kali keluar dari gerakan hak untuk hidup pada 1980-an, seorang pengacara tanpa nama dengan praktik sudut jalan di Indiana mengayunkan Amandemen Pertama seperti kapak, menyerang Komisi Pemilihan Federal , kemudian di pemerintahan negara bagian demi pemerintahan negara bagian—150 kasus dan terus bertambah dan membawa masalahnya ke Mahkamah Agung sendiri.

Di mana orang lain melihat batasan yang masuk akal dalam berpolitik, dia melihat penindasan yang mengejutkan terhadap kebebasan berbicara, apakah panggung sebesar kampanye presiden atau sekecil perlombaan dewan mahasiswa di University of California di Irvine.

Di pengadilan tertinggi di negeri itu, berdiri di sumur yang dalam, dengan istri dan tiga putrinya mengawasinya, Bopp sejauh ini sudah empat banding enam, merobohkan undang-undang dan peraturan yang menahan uang memasuki politik.

Catatan itu tidak termasuk Citizens United v. Komisi Pemilihan Federal , kasus keuangan kampanye yang dibawanya ke Mahkamah Agung AS tetapi pada akhirnya tidak bisa diperdebatkan. Tidak apa-apa, dia akan memberi tahu Anda mayoritas sebagian besar mendukung visinya, mencabut undang-undang yang menghalangi perusahaan dan serikat pekerja untuk membelanjakan uang sebanyak yang mereka inginkan untuk memilih atau mengalahkan kandidat, dan membuka jalan bagi jenis baru komite aksi politik.  ” kecepatan super “. Semua orang tidak melihat apa yang akan terjadi sejelas dia: kecepatan superakan menjadi senjata baru yang kuat untuk revolusi Jim Bopp.

Jadi, sejauh ini, pandangan Anda ternyata tidak terlalu menjadi masalah, dan pandangan Jim Bopp ternyata sangat berarti, mungkin bermanfaat, jika Anda bertanya-tanya ke mana arah politik kita, untuk mendengarkannya sebuah perubahan, alih-alih media arus utama dan para “pembaru”—ia mengusir kata itu dengan sangat tajam.

“Kami benar-benar berada di titik kritis,” katanya kepada saya baru-baru ini, dengan kegembiraan yang tidak salah lagi, atas apa yang dia yakini sebagai sushi terbaik tidak hanya di kampung halamannya di Terre Haute, Indiana, tetapi juga di negara ini. “Kami berada di siklus pemilihan kedua dengan kecepatan super , dan sekarang mereka akan menyamai pengeluaran kandidat. Dua tahun dari sekarang, mereka akan melebihi belanja kandidat sebesar 50 persen. Begitu Demokrat menyadari bahwa tidak ada jalan kembali dalam hal ini, maka kontributor mereka akan mulai menyadari bahwa satu-satunya hal yang dapat mereka lakukan adalah berpartisipasi. Dua tahun setelah itu, itu akan menjadi tiga kali pengeluaran kandidat.”

Dan Jim Bopp percaya bahwa pada saat itu—walaupun mungkin sebelum itu—para pemain lama, yang selalu didorong oleh keinginan putus asa untuk berpegang teguh pada jabatan mereka, akan terpaksa melakukan apa yang dia ingin mereka lakukan selama ini. Untuk memiliki peluang bersaing dengan superpac s, mereka akan menghapus, atau setidaknya secara drastis menaikkan, semua batasan kontribusi, kepada kandidat mana pun, dari sumber apa pun. Dan kemudian uang akan benar-benar mulai mengalir.

Memang, sehari sebelum kami makan siang, Illinois—yang, seperti negara bagian lain, mengatur pemilihan non-federal—mengeluarkan undang-undang baru yang mengatakan bahwa jika super pac menghabiskan lebih dari $250.000 dalam perlombaan di seluruh negara bagian (tidak banyak uang, seperti yang terjadi), batas kontribusi dalam perlombaan itu akan dihilangkan. “Kita berada di akhir permainan,” kata Bopp kepadaku sambil tersenyum puas. “Ini sudah dimulai.”

Topik yang sangat membosankan, begitu menyilaukan sehingga orang mungkin hampir mencurigai adanya konspirasi untuk membuatnya seperti itu, mengingat sentralitasnya pada bagaimana negara itu diatur. Cara kita membayar untuk politik ditentukan oleh serangkaian labirin yang saling terkait—statuta kongres dan peraturan federal, kasus pengadilan, dan undang-undang negara bagian.

Tetapi labirin itu dibangun di atas beberapa gagasan paling mendasar tentang sifat republik, tentang hak kebebasan berbicara, sumber kekuasaan dan korupsi, dan hubungan warga negara dengan negara dan satu sama lain. Fondasi itu sedang bergeser sekarang, ke tingkat yang tidak terlihat sejak Watergate, dan mungkin tidak lebih dari satu abad, dengan efek yang bahkan para politisi paling berpengalaman pun mulai menghargainya.

Setelah Citizens United(meskipun bukan hanya karena Citizens United ), kombinasi hakim yang permisif, regulator yang lumpuh, dan Kongres yang menemui jalan buntu telah memberanikan para pelaku politik—cukup masuk akal—untuk mengumpulkan dan membelanjakan uang dengan cara yang tidak berani mereka lakukan sebelumnya. Sejak Zaman Emas, politik kita dibuka begitu lebar untuk uang perusahaan dan sumbangan dari sumber-sumber rahasia.

Gingrich berterima kasih kepada satu pasangan karena “sendirian” membuatnya tetap kompetitif, seolah-olah ini adalah perbedaan yang mulia daripada memalukan.

Seperti yang dikatakan Bopp, era baru ini baru saja dimulai, dan sudah, di musim pemilu ini, kita mengalami langkah perubahan.

Pada tahun 2010, tahun pemilihan pertama untuk superpac s, total 84 dari kelompok ini menghabiskan $65 juta, menurut Center for Responsive Politics. Pada 23 Agustus tahun ini, 797 super pac s telah mengumpulkan lebih dari lima kali lipat—lebih dari $349 juta. Sepenuhnya 60 persen dari uang itu berasal dari hanya 100 donor.