Masalah Dengan Joe Manchin Adalah Masalah Demokrasi Amerika – Pemblokiran Joe Manchin terhadap Build Back Better Act menjengkelkan. Tapi itu hanya mungkin karena kita hidup di bawah sistem politik yang sangat tidak demokratis dan terjebak dengan Partai Demokrat yang masih didominasi oleh kepentingan korporasi.
Masalah Dengan Joe Manchin Adalah Masalah Demokrasi Amerika
Baca Juga : Saingan Politik Bersatu untuk Meningkatkan Akuakultur Amerika
stopthenorthamericanunion – Senator Joe Manchin baru-baru ini mengumumkan bahwa dia akan memberikan suara tidak pada Build Back Better Act (BBB), undang-undang penting yang coba disahkan oleh Presiden Joe Biden dan Kongres Demokrat untuk bagian yang lebih baik pada tahun 2021. Kecuali upaya terakhir untuk mendapatkan Manchin untuk mempertimbangkan kembali berhasil, keputusannya semua kecuali malapetaka apa yang akan merupakan perluasan tunggal terbesar dari program sosial yang bermanfaat bagi pekerja biasa sejak tahun 1960-an sambil mengambil langkah-langkah signifikan untuk mengatasi krisis iklim.
Tindakan yang sangat dikompromikan tidak akan membangun demokrasi sosial yang nyata di Amerika Serikat, juga tidak akan menjadi awal dari Kesepakatan Baru Hijau yang sangat dibutuhkan. Tapi itu akan menjadi bagian asli dan substantif dari undang-undang progresif yang membantu puluhan juta orang kelas pekerja, sambil meningkatkan pajak pada orang kaya. Agenda seperti itu terlalu berat bagi Joe Manchin dari West Virginia, yang mengumumkan di Fox News, “Ini adalah larangan untuk undang-undang ini.”
Tentu saja, Manchin selalu menjadi salah satu Demokrat paling konservatif di Kongres, mewakili negara bagian yang memilih Donald Trump dengan selisih lebih dari dua banding satu pada tahun 2020. Dia juga penerima kontribusi kampanye bahan bakar fosil nomor satu Senat, yang secara pribadi mendapat keuntungan dari investasi yang menguntungkan di banyak perusahaan batubara yang ia dirikan pada 1980-an.
Mengingat latar belakang ini, seharusnya tidak misterius atau mengejutkan bahwa Joe Manchin gagal mendukung anggaran belanja sosial dan iklim yang besar. Tapi itu seharusnya mendorong kita untuk mengajukan beberapa pertanyaan yang cukup mendasar tentang sistem politik kita, seperti: Mengapa keputusan ini sampai pada Joe Manchin? Dan mengapa, terlepas dari tingkat persatuan politik yang sangat tinggi antara sayap neoliberal dan progresifnya, Partai Demokrat tidak dapat memperoleh mayoritas kongres sederhana yang dibutuhkan untuk meloloskan prioritas kebijakan tunggalnya?
Menjawab pertanyaan-pertanyaan ini berarti memeriksa kontradiksi yang merusak diri sendiri dari Partai Demokrat dan kebusukan di jantung demokrasi Amerika.
Demokrasi yang Sangat Cacat
Kritik umum sejak pemilihan 2020 adalah, “Demokrat mengendalikan kepresidenan dan kedua majelis Kongres, namun mereka tidak dapat menyelesaikan apa pun.” Itu benar, tapi mungkin agak menyesatkan. Demokrat mengendalikan DPR dan Senat dengan margin paling tipis. Di Senat, mereka membagi ruangan secara merata dengan Partai Republik, mengandalkan Wakil Presiden Kamala Harris untuk memberikan suara yang mengikat.
Meskipun ada banyak kesalahan yang harus diberikan langsung kepada kandidat Demokrat, konsultan, dan pemimpin partai karena kalah dalam kampanye, pemilihan Amerika secara struktural condong untuk mendukung Kanan. Persekongkolan partisan dan rasial telah memadati dan menghancurkan distrik Demokrat untuk memberikan jumlah kursi DPR yang tidak proporsional kepada Partai Republik. Undang – undang penindasan pemilih tingkat negara bagian yang telah menghapus daftar pemilih, menutup lokasi pemungutan suara, mewajibkan pendaftaran lebih awal, menghilangkan atau memotong pemungutan suara awal dan pemungutan suara absen, dan ID yang diperlukan untuk memberikan suara semuanya telah terpotong pada jumlah pemilih Demokrat.
Dan kemudian sifat anti-mayoritas yang dipanggang dari Electoral College dan Senat berarti bahwa negara-negara pedesaan yang berpenduduk jarang memiliki kekuasaan pemerintahan yang tidak masuk akal, benar-benar meremehkan prinsip kesetaraan politik “satu orang, satu suara” yang diambil sebagian besar orang Amerika. untuk diberikan.
Dengan kata lain, di bawah kondisi keberpihakan partisan saat ini, mereka yang berada di Kanan memiliki keunggulan struktural yang berbeda dalam hal memenangkan pemilihan. Kemenangan elektoral Demokrat tahun 2020 mengakibatkan mayoritas anemia sebagian karena begitulah sistem beroperasi. Sistem demokrasi yang rusak itu sekarang memberi Manchin, seorang senator yang dipilih oleh 290.000 pemilih di negara berpenduduk lebih dari 330 juta orang, kekuatan untuk secara sepihak membatalkan bagian paling penting dari undang-undang untuk keluarga pekerja dan planet yang telah kita lihat selama beberapa dekade.
Kita seharusnya tidak berharap untuk meloloskan kebijakan transformatif dengan mayoritas Demokrat atau kiri-tengah yang tipis, mengingat kesetiaan perusahaan dan ketidakstabilan begitu banyak Demokrat. Memperluas mayoritas itu akan membutuhkan reformasi demokrasi struktural untuk menghilangkan persekongkolan dan penindasan pemilih dan melarang uang perusahaan dalam politik. Mengubah pemilihan Dewan Perwakilan Rakyat menjadi pemungutan suara pilihan berperingkat proporsional di distrik-distrik multianggota dan menghapus Senat dan Electoral College sama sekali harus menjadi agenda juga, meskipun reformasi semacam itu mungkin membutuhkan waktu yang jauh lebih lama untuk dicapai.
Dalam jangka pendek, Demokrat dapat menghapus atau mereformasi filibuster dan segera mengesahkan Freedom to Vote Act dan John R. Lewis Voting Rights Advancement Act , yang akan membuat terobosan besar dalam memerangi penindasan pemilih dan persekongkolan, sambil memperkenalkan mekanisme serius untuk -kampanye akar rumput yang didorong oleh dolar untuk menghadapi kandidat perusahaan yang didukung oleh uang besar.
Masalahnya, tentu saja, baik Manchin maupun Kyrsten Sinema juga menentang penghapusan atau reformasi filibuster. Ini dapat dengan mudah membawa kita ke masalah ayam dan telur mengenai kemampuan untuk memenangkan mayoritas Demokrat yang diperlukan untuk meloloskan reformasi demokrasi di bawah kondisi di mana Demokrat menghadapi kelemahan struktural.
Tapi itu akan menjadi cerita yang terlalu sederhana. Karena setidaknya yang sama pentingnya dengan struktur antidemokrasi kita dalam menentukan realitas politik kita adalah komposisi dan perilaku mereka yang sebenarnya membentuk Partai Demokrat.
Koalisi yang Bertentangan
Partai Demokrat adalah dua kontradiksi yang ditumpuk satu di atas yang lain. Pertama, seperti halnya Partai Republik, ini bukanlah partai politik yang sebenarnya seperti yang diketahui oleh banyak negara demokrasi kapitalis maju. Tidak ada anggota partai resmi yang berkumpul di sekitar seperangkat keyakinan politik atau ideologis bersama, yang berunding dan secara demokratis menentukan platform bersama, dan yang kemudian memilih kandidat untuk mencalonkan diri untuk mengejar platform itu.
Sebaliknya, partai politik Amerika terdiri dari sejumlah besar kandidat individu, jaringan luas donor kampanye dan lembaga penggalangan dana, organisasi partai negara bagian dan lokal, dan kelas profesional kecil yang terdiri dari konsultan dan vendor kampanye yang selaras dengan partai. Artinya, kandidat dan donor secara agregat akhirnya menentukan apa partai dari atas ke bawah, daripada anggotanya atau pemilih menentukan apa partai dari bawah ke atas.
Kontradiksi pertama ini membantu mengarah pada yang kedua, yaitu bahwa Partai Demokrat khususnya adalah koalisi yang berusaha untuk secara aktif mencari dan memenangkan dukungan baik tenaga kerja maupun modal.
Dari tahun 1930-an hingga sekarang, Demokrat telah memimpin pemerintahan selama setiap kemajuan sosial besar yang dimenangkan oleh gerakan massa kelas pekerja. FDR dan Dealer Baru melewati pekerjaan bersejarah, pekerjaan umum, pengangguran, dan program Jaminan Sosial, sebagai konsesi untuk gerakan buruh besar dan militan. Lyndon B. Johnson dan Kongres Demokrat meloloskan Medicare dan Medicaid dan menandatangani undang-undang hak-hak sipil dan hak suara yang penting pada 1960-an, didorong dari bawah oleh gerakan hak-hak sipil.
Tetapi dalam tren yang baru saja meningkat dalam beberapa dekade terakhir, Demokrat juga telah menjadi rekan sepetak besar modal Amerika, termasuk keuangan, real estat, industri farmasi, asuransi kesehatan swasta, teknologi, hiburan, dan industri pertahanan bipartisan yang tidak bermoral. Masalahnya di sini jelas. Anda tidak dapat secara bersamaan menjadi partai kelas kapitalis, yang kepentingan utamanya adalah untuk mengeksploitasi pekerja untuk keuntungan maksimum, dan partai kelas pekerja, yang kepentingan utamanya adalah untuk memiliki standar hidup yang layak dan bermartabat, bebas dari dominasi kapitalis.
Ketika dua dorongan yang bersaing ini muncul di dalam koalisi Demokrat, hampir selalu para kapitalis yang keluar di atas, dengan basis pemilihan historis serikat pekerja Demokrat dan kelas pekerja multiras diterima begitu saja. Sebagian sebagai akibat dari dinamika ini, basis kelas pekerja itu telah meninggalkan partai dalam jumlah yang signifikan selama beberapa dekade, hingga pemilihan 2020 .
Seperti di negara demokrasi kapitalis lainnya di Barat, partai kiri-tengah kita sendiri telah menggantikan pekerja kerah biru dan pekerja yang kurang berpendidikan dengan profesional kerah putih yang lebih berpendidikan untuk menopang jumlah mereka di jajak pendapat. Apa yang terjadi selanjutnya adalah lingkaran umpan balik yang memperkuat diri antara politik ramah perusahaan dari Partai Demokrat yang memimpin pemilih kelas pekerja untuk meninggalkan mereka, dan keputusan para pemimpin partai untuk merangkul dealignment kelas sebagai strategi pemilihan yang keras kepala yang diinformasikan secara demografis.
Pada akhirnya, Demokrat bukanlah kelas pekerja atau bahkan partai sosial demokrat. Mereka adalah penggabungan longgar dari kandidat, donor, dan konsultan, banyak di antaranya adalah progresif sejati, tetapi mayoritas di antaranya ditangkap oleh kepentingan perusahaan atau kurang imajinasi dan keberanian politik yang diperlukan untuk mengambil kepentingan tersebut atas nama pekerja.
Joe Manchin adalah politisi konservatif, korup, dan didukung perusahaan. Tak satu pun dari itu mendiskualifikasi dia dari menjadi seorang Demokrat.
Kondisi yang Mendasari
Sangat mudah dan agak masuk akal untuk putus asa ketika ada berita bahwa seorang raja batu bara yang mencari keuntungan berencana untuk menenggelamkan apa yang mungkin menjadi satu-satunya kesempatan kita untuk melewati kebijakan sosial dan iklim utama dekade ini, sementara secara bersamaan mengantri Partai Republik yang semakin antidemokrasi untuk mendominasi paruh waktu 2022. Tetapi akan sia-sia untuk menyaksikan kebobrokan absurd saat ini tanpa memeriksa penyebab yang mendasarinya dan mengidentifikasi jalan ke depan untuk menghindari pengulangannya di masa depan.
Ada banyak kritik taktis yang valid dan berharga yang mungkin kami buat tentang bagaimana 2021 bisa berbeda untuk menghasilkan hasil selain Joe Machin menarik permadani dari bawah Build Back Better Act dan mengacaukan sebagian besar orang Amerika. Keputusan yang menentukan dari Kaukus Progresif Kongres – dengan pengecualian Skuad – untuk memilih paket infrastruktur bipartisan sebelum BBB disahkan sekarang tampaknya sangat salah arah.
Tetapi bahkan jika perubahan taktis dapat secara hipotetis menghasilkan hasil yang berbeda, hasil aktual yang kami dapatkan selalu sangat mungkin. Saat kita marah tentang korupsi Manchin dan ketidakmampuan pembentukan Demokrat, mari kita juga mengingat karakter yang sangat cacat dari demokrasi Amerika itu sendiri — dan partai yang secara fundamental kontradiktif yang memiliki nama yang sama.
Sebagai sosialis, kita harus membangun institusi kelas pekerja yang independen dari Partai Demokrat, seperti serikat pekerja dan Sosialis Demokrat Amerika (DSA). Kami tahu alat yang bekerja: pemilu perjuangan kelas yang melibatkan pekerja di medan politik yang paling mereka kenal; strategi rank-and-file , untuk menjadikan serikat pekerja sebagai mesin perjuangan kelas yang demokratis dan militan yang kita butuhkan agar para pekerja dapat secara kredibel menantang kapital; dan kampanye berbasis isu populer yang menggalang orang-orang yang bekerja tentang masalah-masalah mendesak dalam kehidupan sehari-hari mereka, apakah itu perawatan kesehatan, pengendalian sewa, atau upah layak. Kita juga harus berhati-hati untuk memperjuangkan reformasi struktural demokrasi , yang tanpanya jalan menuju kemajuan akan jauh lebih terjal di semua lini.
Ini adalah tugas yang menakutkan, tetapi tugas yang diperlukan jika kita ingin mengatasi ketidakmanusiawian dan ketidakadilan dari sistem kita saat ini dan mewujudkan masyarakat yang lebih bebas dan setara.